全程導醫網 轉 健康報新聞頻道 5月11日報道：這幾天，發生在徐州的“腎失蹤”牽動著大家的心，到底徐州市衛生計生委的調查組結論啥時候出來，小新君也著急。5月10日晚，小新君總算從徐州市衛生計生委調查組獲悉“關于劉永偉手術后‘右腎缺失’的調查報告”。報告稱，綜合第三方檢查結果和專家組意見，調查組最終意見為：劉永偉術后右腎存在，目前呈現為外傷性移位、變形、萎縮。

　　從5月5日事件曝出到調查結論出爐，這場延續6天多的“腎失蹤”事件最終以“右腎存在”畫上句號。事件前后原委、相關當事人在其間的曲折經歷，全程追蹤的小新君深感一言難盡。真相大白了，醫生清白了。但唾沫星子中，患者的主治醫生、該院胸外科醫生胡波卻經歷了備受煎熬的6天。

　　救命醫生被推上輿論討伐臺

　　——這么重的病人搶救回來了，滿足感無以言表

　　懵!大腦瞬間空白!5月5日上午，剛剛查完房的徐醫附院心胸外科副主任醫師胡波，不明就里地接過實習生遞來的手機、看到上面的新聞時，一向條理清晰的大腦短時罷工。在那條被不同網媒推上重點位置、冠以各種爆款標題的新聞里，胡波的名字被反復提及，因為他近一年前花大力氣救回的病人劉永偉——按照媒體的說法——右側腎臟一夜之間、離奇地失蹤了!

　　這個病人胡波再熟悉不過。“男性，43歲，安徽宿州人，2015年6月19號晚上十一點多入的院。”胡波一邊翻著病歷記錄，一邊回憶救治細節：入院時，患者主訴“因不慎騎車摔傷”，在當地醫院治療6天效果不佳。當晚，該院心胸外科初步診斷其為“右側外傷性膈疝、右側多發肋骨骨折、雙側胸腔積液、右肺挫傷、肝、右腎挫傷、胸腰椎棘突及橫突多發骨折”。

　　病情危重，如不盡快手術恐有生命危險。當晚，該科緊急對患者完善了必要檢查，次日上午10時，就邀請多科專家會診，為患者在全麻下行“經胸膈疝修補術、肋骨內固定術、肺纖維板剝脫術”。手術歷時7個小時，成功。

　　術中，胡波和泌尿外科專家發現，由于車禍創傷，患者膈肌斷裂，原本應該位于腹腔內的右側肝臟和腎臟都被扯入胸腔。“當時我們倆觀察了一下，右腎位置偏高，腎周沒有血腫，腎臟顏色也沒有明顯異常，腹膜后無明顯血腫，沒有切除腎臟的指征，就將右腎還納入腹腔。”胡波說。

　　手術當天中午12時40分簽署的泌尿外科專家會診單，也證實了這一說法。該專家還在會診單上還進一步說明，當時“保留導尿通暢、色清，建議手術中暫不處理右側腎臟。”術后第一、第五天，即2015年6月21日、25日，患者先后查胸腹部、腹部CT，顯示右腎輪廓不整。胡波回憶，自己術后特別開心，“因為這么重一個病人搶救回來特別不容易，這種滿足感，無以言表。”

　　患者熬過了鬼門關，但術后切口愈合并不理想，切口感染流出膿液，患者一度高熱。2015年7月1日，胡波和同事們又為患者行“胸壁切口清創縫合術”。根據該院提供的病歷資料，術后，患者一天天好轉，高熱降下來了，血象恢復正常了，那些插在身上的管子一根根開始拔出。5天后，患者由重癥監護科回到心胸外科，甚至可以下床走路。只有感染問題依然沒有解決，最后一根胸部皮下引流管仍有引流液滲出。胡波懷疑，患者已慢性胸壁感染。2015年8月18日，胡波找到患者及家屬，建議他們到水平更高的醫院治療。患者當天出院前往山東省立醫院。

　　對于這段經過，患者劉永偉向本報描述的情況，和胡波并無太大差別。主要的分歧在于，7月1日的手術，調查組公布的過程是2個小時，患者及家屬則表示約有4個多小時。

　　患者要求一次性賠償200萬元

　　——我正想問你呢，我右腎到哪兒去了

　　這次出院后，患者再也沒動過刀。劉永偉告訴小新君，2015年8月19日，山東省立醫院的專家在查看了病歷、詢問情況后告訴劉永偉，當下只能先回家，根據恢復情況再行判斷治療。但在當天，該院為劉永偉做腹部CT檢查時，結果卻讓他心里一沉：“醫生說我右腎沒有了。”劉永偉想，前一天從徐醫附院出院時，右腎的問題還一點沒提，怎么一夜之間腎就能不見了呢?

　　右腎成了劉永偉的心病。2015年9月15號，他在解放軍南京軍區總醫院又做了腹部B超，檢查報告顯示“右腎缺如”。不過，直到今年1月5日，劉永偉在徐醫附院常規復查時，才帶上了那些在他看來可以證明腎失蹤的檢查單，氣呼呼地向胡波攤了牌：“我右腎到哪兒去了?”

　　作為醫生的胡波，則有著與患者不同的視角。“患者對山東省立醫院的檢查報告理解有偏差。”胡波指著那份檢查報告單復印件對記者說，在這張CT檢查報告單上，影像學診斷一欄印著：右腎未見確切顯示，請結合臨床。“這樣的診斷并不是說右腎沒有了，而是影像科醫生一種嚴謹的表達。通俗地說，就是因為影像科不知道患者的右腎經歷過什么損傷、治療。所以只能說，在健康人的右腎該在的位置未看到確切的顯示。因此，需要臨床醫生結合病史、治療史來判斷。”鑒于患者當時的車禍傷情，這樣的報告提示右腎可能出現移位、變形、萎縮。至于南京的那份腹部B超報告，除了相同的原因外，B超檢查本身也比CT可靠程度差。

　　讓胡波想不通的是，“如果患者對右腎的情況有疑惑，不是應該第一時間來找我嗎?甚至去年10月23號他來找我復診時，也絲毫沒有提到右腎的事情。為什么一直拖到今年1月?”胡波還告訴記者，正因為患者一直沒有提過右腎得變化，所以在去年10月的復查中，他只讓患者常規做了胸部CT。

　　直到今年1月5日，胡波主動向劉永偉提出，這次連胸部帶上腹部一塊做CT吧。還沒等報告出來，胡波就通過片子發現了異常，并對患者說，“你右腎好像有問題。”，沒想到“他像是早就等著我這句話，說到‘我還正想問你呢，我右腎到哪兒去了?’”

　　胡波告訴小新君，自己當時根本沒考慮患者的問話暗示著什么，一心只想把事情弄清楚。“我趕緊跟我院的泌尿外科專家咨詢，他告訴我，確實有可能是當時車禍導致患者右側腎動脈挫傷，致血管內膜脫落形成創傷性血栓，進而逐漸堵塞血管，使傷側腎臟完全失去供血后逐漸缺血性萎縮。我想這種情況讓專科醫生解釋最清楚，就幫患者跟這位專家聯系、介紹后開了單子，請他找這位專家幫他具體解釋清楚。”

　　那天，劉永偉走后沒再回來找胡波。不過，又讓胡波沒想到的是，對方卻到醫院醫患溝通辦公室，把他給投訴了。據該院醫務處處長楊煜介紹，當時，醫院工作人員向患者告知了醫患糾紛處置途徑后，患者就離開了。2月18日，徐州市醫患糾紛調解中心聯系該院進行情況說明。劉永偉還通過該中心要求，徐醫附院一次性賠償200萬元。

　　面對索賠，該院醫患溝通辦公室組織對胡波及參與該病例的心胸外科、泌尿外科相關人員和相關診療資料進行了調查，形成討論意見，并于3月12日正式回復調解中心。回復對右腎不能確切顯影進行了解釋，表示醫院相關診療操作規范，并無過錯。過后，醫院還向該中心具體工作人員進一步表達了態度：患者提出的要求無法接受，建議通過法律途徑解決糾紛。

　　小新君在向劉永偉求證這段經過時，他表示，胡波并沒有為自己介紹、聯系泌尿外科醫生，自己當天也沒有得到該院醫生的解釋。對此胡波表示，劉永偉向醫患糾紛調解中心提供的此前南京軍區總醫院的B超報告單復印件上，留有當時該院泌尿外科醫生向其講解時留下的說明、建議筆記，“不信可以進行字跡鑒定!”

　　媒體質疑患者腎臟被摘取交易

　　——那些媒體為什么不能事先問一下情況

　　接到回復后，劉永偉既不能接受醫院的說法，也不愿到法院起訴，而是在今年4月21日，帶著一位不明身份的人，再次來到該院醫患溝通辦公室要說法。工作人員建議其繼續找第三方溝通。事后該院得知，劉永偉帶來的是一位記者，隨后，醫院和胡波迎來了一場鋪天蓋地的輿論譴責。

　　5月5日，看著手機上的報道愣神的當口，胡波被醫院宣傳科的電話驚醒。此時，該科已經接到徐州市衛生計生委輿情通報，緊急召集胡波及相關處室進行研究。“治療上沒有問題，證據咱有，心里有底。”楊煜說，但當時經過報道發酵，公眾最大的質疑是醫方把患者腎臟摘取交易了。“大家主要是氣憤，自己的單位、同事就這樣被輕易地丟到公眾平臺、大肆懷疑和詆毀了!”

　　“簡直荒唐透頂!”此時的胡波心里一陣陣發冷：費那么大勁兒把患者救過來，住院期間那么久的相處，他不敢說自己與患者結下多深厚的情誼，但至少自己的為人、醫德是有目共睹的，患者何至這樣給自己潑臟水?那些媒體為什么不先調查清楚，哪怕就是找自己問一下情況?

　　胡波想了一遍又一遍，“報道出來的前一天，確實有個不認識的號碼打來電話，劈頭蓋臉就問劉永偉的腎怎么不見了。但他也沒介紹他是記者啊!”胡波回憶說，今年以來，在醫院已經做出正式回復的情況下，自己還是接到過幾次劉永偉的電話、短信質問，時機選擇讓人覺得充滿惡意。他掏出手機向小新君展示，這樣的短信甚至在清明節當天發來。“所以，5月4號接到那個陌生人電話時，我還以為是他的親友，直接告訴對方醫院已經有正式解釋。可是，這樣的電話不能算媒體問過我的解釋吧?”

　　深陷疑云醫生心路坎坷

　　——涌上心頭的除了憋屈，就是累

　　盡管胡波有太多的想不通，徐州市衛生計生委的調查組卻已然到來。于是，他不得不投入一輪又一輪的介紹情況、回答問題、提供資料、講述經過……自證清白的時間里，涌上心頭的除了憋屈，就是累。

　　“沒有醫院和同事親友們，真的撐不下去。”胡波說，那些時間里，醫院、同事、同行們把能做的都做了。網絡剛剛曝出，醫院第一時間找到了首次術后的兩張CT片，在官網予以公布。當報道將懷疑指向第二次手術時，10月23日患者在該院檢查的那張胸部CT被專家同事們翻出，細細研究，竟找到了移位變形的右腎顯影。陌生的同行們自發在網上從專業角度發文，向公眾講解腎萎縮的可能性、原理，分析醫生要一個創傷后的右腎毫無價值，以及患者說明的刀口位置根本不能進行腎摘除……大家積極轉發，試圖把理智的聲音傳遞出去。

　　連續5天，胡波白天疲于各種應對、晚上深夜才能回家，而即使到了家，依然整夜整夜失眠。

　　胡波的母親雖然不會上網，但已經從朋友口中得知此事。老人幾天時間里瘦了一圈，她卻只擔心兒子，邊落淚邊囑咐“注意安全”。

　　老父親在老家照顧腦梗的爺爺，也經叔叔了解了原委。“要挺住啊孩子。”聽到父親蒼老的聲音，胡波忍不住流下了男兒淚，“特別歉疚，讓老人這么擔驚受怕。”

　　女兒六年級了，敏感而心細。晚上總打來電話問：“爸爸為什么這么晚還不會來?”“爸爸在忙事兒呢!”開始，胡波這樣回答。但后來，他還是決定直面：“爸爸沒有做錯，問心無愧，會勇敢面對。”說這話時，胡波的辛酸難以形容，一直以來，從醫的他都是女兒心目中的英雄啊。

　　只有同為醫生的妻子分外堅強。這名風風火火、熱情開朗的燒傷整形科醫生在事發后也被人偷偷問起，網上說的那個“無良醫生”是不是……“就是我老公!身正不怕影子斜!”妻子的回答嘎嘣脆。

　　胡波是個什么樣的人

　　——大多數人只知道故事的開頭醫生多“可惡”，卻不關心他們如何沉冤得雪

　　徐醫附院心胸外科護師墨勉勉跟胡波共事10年了，在她眼里，胡醫生工作認真，對患者尤其耐心、細心，說話總是輕聲細語、非常溫柔。有一天晚上，胡波已經下班正要回家。病房有個患者突發緊急情況。“不是他的病人，又不當班，但他聽到后撒腿就往病人那兒跑。”救下病人后墨勉勉才發現，他那天剛穿上的新衣服已經被病人的飛濺的出血染紅了，“但胡大夫一點都不在意，反而特別開心。”

　　主管護師李春紅與胡波也是多年的老搭檔了。在她眼里，這個話不多的同事對病人的事兒太操心。“經常往病房跑。一般醫生是每天早上查房去一次病房。他呢，一天要去好多次。”李春紅說，交代護士的工作，也總會反復追問做了沒有，“數他最上心”。

　　青年醫生劉京松2012年剛到該科時，曾跟著胡波學習一年。“胡老師業務能力在科室數一數二。”他介紹，胡波對業務特別鉆研，在徐醫附院，做針對肺部早期磨玻璃性改變的穿刺定位手術這樣的新術式，胡波是第一把刀。

　　胡波的同事們都表示，事件曝出后，不少病人來問，媒體所指的是不是胡醫生，得到肯定回答后直呼不可思議。“還有患者問自己的主治大夫是不是胡波?我說是，患者沒說什么，也沒有提出換醫生。”李春紅說。

　　深陷疑云中，胡波說，他心中總會冒出無數個如果：如果第一次手術時就跟患者家屬講明，雖然腎臟看起來完好，但可能后面還是會出問題，然后索性摘了，是不是就沒有后面這些事兒了?如果出院時多做一次腹部CT，是不是沒有隱患了?今后自己是不是每次術前術后都要給病人做一次全身CT，以防被疑……

　　想來想去，胡波知道，沒有這些如果，患者的腎臟只要有一絲希望，他還是不會貿然下刀摘掉。出院時患者尿常規、腎功能都正常，只是為了讓自己有個保障而讓家貧的患者做沒必要的檢查，他依然做不出來這樣的事，更別提術前術后全身CT了。

　　5月11日，隨著南京軍區總醫院的核磁共振報告的證明，胡波總算可以睡個踏實覺了。然而，也有不少同事、同行告訴胡波，這次事件的負面影響遠非一個正名公告能消除。“一個深圳的同學說，他今早出診的時候，就聽到很多患者議論這事，認為肯定是醫生偷摘了腎。我同學告訴患者，官方已經有結論了。但患者并不買賬。”胡波嘆口氣對記者說，八毛門、縫肛門、太多太多的醫生冤案，大多數人只知道故事的開頭醫生多“可惡”，卻并不知道故事的結尾他們沉冤得雪。時間、證據帶來的清白、公正，并沒有那些污名和委屈來得影響巨大、深遠。

　　對于那些報道有失偏頗的媒體，胡波和他的同事們說，挺悲哀的，大眾媒體人知道自己的聲音有多大、筆有多重嗎?知道把信息置于這個公眾平臺需要多嚴謹嗎?”醫生甚至可以理解患者的憤怒、無禮，畢竟那當中有深陷貧病中的無奈、痛苦和專業知識的不對等。但唯獨為某些媒體不負責任的言論、做法，感到困惑、甚至憤怒。

　　5月11日，在跟小新君通話的最后，胡波向小新君詢問了相關衛生法專家、醫生維權律師的電話。他說，自己要好好咨詢一下，為向個別媒體維權做準備。“這次努力，不止為了自己，更為了讓其他同行免于經歷同樣黑暗的、掙扎、苦不堪言般的六天。”